Klimakrisen

Jeg satt akkurat å så på Usas president kampanje hvor Mitt Romneys kone holdt tale. Store ord og slogans ble flittig brukt, og folk i salen klapper og tørker tårer. Selv er jeg ikke fullt så overbevist. Den dypt religiøse republikaneren mener blant annet at klima forandringene ikke er menneskeskapt. Usa er sammen med Kina de store landene som ikke har signert Kyotoavtalen. Denne avtalen utgår i år, og det finnes ingen ny som erstatter den. Men likevel kan man lure på hvorfor to av verdens mektigste land ikke signerer en miljø avtale? Vel, som mange andre ting, så handler det vel om makt, penget og ressurser. Mitt Romney vil iallefall ikke endre sitt ståsted dersom han vinner president valget. Når folk får svar på hva jeg studerer, spør de ofte om jeg tror på en menneskeskapt klima forandring. For meg er dette et banalt spørsmål. Jeg har en typisk oppvekst i grønne omgivelser og vakker natur, som gjør meg miljø engasjert. Men Det er kanskje ikke så lett for mannen i den urbane gata å ta standpunkt. Jeg tipper jeg kommer til å møte mange Mitt Romneys igjennom min karriere. Så hvilke bevis kan jeg legge på bordet? Først av alt, så Begynte den globale oppvarmingen like etter den industrielle revolusjonen for cirka 50 år siden. Definisjonen global oppvarming har etterhvert blitt slettet fra forskernes lipper. Dette fordi det ikke bare gjelder varmere klima, eller jevnt stigende temperatur, det handler om ekstrem vær. For eksempel var det ekstremt kaldt i new york i vinter, og mange amerikanere ristet på hode og sa at global oppvarming bare var tull. Dessverre bruker media ofte denne terminologien. Tenker man på denne måten blir det nemlig feil. Så vi snakker ekstrem vær i form av mer oversvømmelse når det er oversvømmelse og mer tørke når det først er tørke. Derfor bruker vi nå terminologien klima forandring. Målinger av co2 i atmosfæren viser at utslippene fortsetter å stige. Vi mennesker har økt utslippene våre de siste 30årene med 70 prosent. co2 har alltid vært til stede her på jorda, men de blir lagret i olje, gass, trær, planter osv. Når vi utvinner olje eller hugger ned trær blir denne co2-en sluppet ut i atmosfæren. Denne co2-en holder på varmen fra sola og gjør at det blir varmere på jorda. Så varmt at en type frosk som bor i fjellene i costa rica dør ut, fordi den ikke kan klatre lenger opp for å legge eggene sine i kaldt nok klima. Et annet problem er når folk i mange år har bosatt seg i høyden fordi de er ovenfor myggsonen og dermed ikke så utsatt for malaria. Men nå når temperaturen har steget med 2 grader globalt så begynner myggen å bevege seg oppover. For ikke å snakke om Nederland som allerede er under vannoverflaten, hva gjør de om noen år når polene har smeltet enda mer. Isbjørn drukner fordi de må svømme i flere dager for å finne is å hvile seg på. Sjokolade blir luksusvare fordi det er for varmt å dyrke kakaobønner i Afrika. Jeg kunne skrevet mye mer, men jeg er litt sint så jeg lot visst vær. Jeg skjønner rett og slett ikke hvordan et mektig land som Usa kan vurdere å ha en president som ikke kommer til å bruke en øre på klima forandring eller gjøre forebyggende arbeid. Vi har kanskje mye igjen å gjøre her i lille Norge, men vi tør iallefall å tro på det samme hvor mye oljen vår er verdt. Å gjøre litt er bedre enn å ikke gjøre noe. Faktisk så har verdens land klart å endre sine vaner før. De gassene som laget hull i ozonlaget kom fra plastproduksjon. Gassene ble sett på som et globalt problem, og gjennom united nations ble de forbudt og erstattet med dyrere gasser som ikke fører til ødeleggelse av ozonlaget. Så jeg tror at så lenge det finnes engasjerte ledere og flinke forskere så kan vi sakte men sikkert endre vår livsstil og redusere våre utslipp. Jeg håper bare at Usa ikke faller av på lasset!